20. Đặc điểm hình thái ống tuỷ răng hàm nhỏ thứ nhất trên phim ct conebeam

Hà Ngọc Chiều, Đinh Thị Bích Liên, Nguyễn Đình Phúc

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Răng hàm nhỏ (RHN) là nhóm răng có cấu trúc giải phẫu hệ thống ống tủy đa dạng, vì vậy việc điều trị tuỷ ở nhóm răng này gặp rất nhiều khó khăn. Do đó trước khi điều trị tủy, Bác sĩ Răng hàm mặt cần nhận thức đầy đủ về hình thái và khả năng biến đổi của ống tủy. Mục tiêu của nghiên cứu này là mô tả đặc điểm hình thái ống tủy nhóm răng hàm nhỏ thứ nhất trên phim CT Conebeam (CTCB). Phương pháp: Nghiên cứu thực nghiệm được thực hiện trên 51 răng hàm nhỏ thứ nhất hàm trên và 39 răng hàm nhỏ thứ nhất hàm dưới trong thời gian từ tháng 6/2021 đến tháng 6/2022 tại khoa Răng hàm mặt, Bệnh viện Đại học Y Hà Nội và Viện Đào tạo Răng Hàm Mặt – Trường Đại học Y Hà Nội. Kết quả: hầu hết RHN thứ nhất hàm trên có một ống tuỷ (86,3%), trong khi RHN thứ nhất hàm dưới có tỷ lệ một và hai ống tuỷ ống tủy bằng nhau là 46,2%. Đa phần nhóm hai chân của RHN thứ nhất hàm trên có hệ thống ống tuỷ loại I (96%) và gần một nửa nhóm một chân của RHN thứ nhất hàm dưới có hệ thống ống tuỷ loại I (47,4%) hoặc loại V (34,2%). Phần lớn RHN thứ nhất hàm trên và dưới có độ cong vừa phải tương ứng là 86,9% và 83,6%. Kết luận: răng hàm nhỏ thứ nhất hàm trên và dưới cho thấy sự phức tạp về số lượng ống tuỷ, độ cong và hình dạng ống tủy.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Gulabivala K, Aung TH, Alavi A, Ng YL. Root and canal morphology of Burmese mandibular molars: Morphology of Burmese mandibular molars. Int Endod J. 2001; 34(5): 359-370.
2. Vertucci FJ. Root canal morphology of mandibular premolars. J Am Dent Assoc. 1978; 97(1): 47-50.
3. Bhattacherjee A. Social Science Research: Principles, Methods, and Practice”s. University of South Florida, 2012; 3: 1-149.
4. Sam W. Schneider (1971). A Comparison of Canal Preparations in Straight and Curved Root Canals. Oral Sugery, Oral Medincine, Oral Pathology. 32, 271-275.
5. Ok E, Altunsoy M, Nur BG, et al. A cone-beam computed tomography study of root canal morphology of maxillary and mandibular premolars in a Turkish population. Acta Odontol Scand. 2014; 72(8): 701-706
6. Ahmad IA, Alenezi MA. Root and Root Canal Morphology of Maxillary First Premolars: A Literature Review and Clinical Considerations. J Endod. 2016; 42(6): 861-872.
7. Llena C, Fernandez J, Ortolani PS, et al. Cone-beam computed tomography analysis of root and canal morphology of mandibular premolars in a Spanish population. Imaging Sci Dent. 2014; 44(3): 221-227.
8. Tian YY, Guo B, Zhang R, et al. Root and canal morphology of maxillary first premolars in a Chinese subpopulation evaluated using cone-beam computed tomography: Root canal morphology. Int Endod J. 2012; 45(11): 996-1003.
9. Qiao X, Xu T, Chen L, Yang D. Analysis of Root Canal Curvature and Root Canal Morphology of Maxillary Posterior Teeth in Guizhou, China. Med Sci Monit Int Med J Exp Clin Res. 2021; 27: e928758-1-e928758-12.
10. Alenezi DJ, Nazhan SAA, Maflehi NA, et al. Root and Canal Morphology of Mandibular Premolar Teeth in a Kuwaiti Subpopulation: A CBCT Clinical Study. Eur Endod J. 2020; 5(3): 248-256.