Dự báo nguy cơ mắc đái tháo đường típ 2 ở người dân từ 40 - 79 tuổi và xác định điểm cắt tối ưu của thang điểm findrisc trong cộng đồng tại tỉnh Kon Tum
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Gánh nặng đái tháo đường (ĐTĐ) tại Việt Nam ngày càng gia tăng, đặc biệt ở khu vực có nguồn lực hạn chế. Nghiên cứu cắt ngang trên 1.071 người dân 40-79 tuổi tại tỉnh Kon Tum nhằm đánh giá nguy cơ mắc ĐTĐ bằng thang điểm FINDRISC châu Á và xác định ngưỡng cắt tối ưu. Sử dụng phân tích hồi quy logistic và đường cong ROC để xác định yếu tố nguy cơ và ngưỡng cắt tối ưu. Điểm FINDRISC trung bình là 7,3 ± 3,4 điểm, với nguy cơ mắc ĐTĐ trong 10 năm tới là 4,44%. Các yếu tố nguy cơ chính gồm tuổi ≥ 60, tiền sử tăng huyết áp, BMI ≥ 23, béo bụng và ít hoạt động thể lực. Ngưỡng cắt tối ưu là 9,5 ở dân tộc Kinh (độ nhạy 46,7%, độ đặc hiệu 74,2%) và 12,5 ở dân tộc thiểu số (độ nhạy 18,8%, độ đặc hiệu 97,2%). Cần tích hợp FINDRISC vào sàng lọc ĐTĐ tại tuyến chăm sóc ban đầu, và điều chỉnh ngưỡng cắt của thang đo theo yếu tố nguy cơ và nhóm dân cư để nâng cao hiệu quả phát hiện sớm ĐTĐ típ 2.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Đái tháo đường típ 2, dự báo nguy cơ, sàng lọc đái tháo đường, ModAsian FINDRISC, chăm sóc ban đầu
Tài liệu tham khảo
2. Nguyen TP, Gilmour S, Le PM, et al. Trends in, projections of, and inequalities in non-communicable disease management indicators in Vietnam 2010-2030 and progress toward universal health coverage: A Bayesian analysis at national and sub-national levels. EClinicalMedicine. 2022; 51: 101550. doi:10.1016/j.eclinm.2022.101550.
3. Lim HM, Chia YC, Koay ZL. Performance of the Finnish Diabetes Risk Score (FINDRISC) and Modified Asian FINDRISC (ModAsian FINDRISC) for screening of undiagnosed type 2 diabetes mellitus and dysglycaemia in primary care. Prim Care Diabetes. 2020; 14(5): 494-500. doi:10.1016/j.pcd.2020.02.008.
4. Cahyaningsih I, Rokhman MR, Sudikno, Postma MJ, van der Schans J. Accuracy of the Modified Finnish Diabetes Risk Score (Modified FINDRISC) for detecting metabolic syndrome: Findings from the Indonesian national health survey. PLoS One. 2025; 20(2): e0314824. doi:10.1371/journal.pone.0314824.
5. Gabriel R, Acosta T, Florez K, et al. Validation of the Finnish Type 2 Diabetes Risk Score (FINDRISC) with the OGTT in Health Care Practices in Europe. Diabetes Res Clin Pract. 2021; 178: 108976. doi:10.1016/j.diabres.2021.108976.
6. Rokhman MR, Arifin B, Zulkarnain Z, et al. Translation and performance of the Finnish Diabetes Risk Score for detecting undiagnosed diabetes and dysglycaemia in the Indonesian population. PLoS One. 2022; 17(7): e0269853. doi:10.1371/journal.pone.0269853.
7. Trần Hữu Dàng, Nguyễn Đức Kiên. Nghiên cứu nguy cơ đái tháo đường theo thang điểm FINDRISC trên bệnh nhân tăng huyết áp. Tạp chí Nội tiết và Đái tháo đường. 2020;39(1):24-27. doi:10.47122/vjde.2020.39.3.
8. Hồ Thị Dung, Nguyễn Thị Linh. Đánh giá nguy cơ đái tháo đường theo thang điểm FINDRISC trên bệnh nhân tăng huyết áp tại bệnh viện đa khoa 115 Nghệ An năm 2022. Tạp chí Y học Việt Nam. 2023; 527(2): 32-36. doi: 10.51298/vmj.v527i2.5840.
9. Doan PPL, Nguyen TH, Nguyen TPT, Phan TTL, Le DH, Nguyen TTH, Doan PT. ModAsian FINDRISC as a Screening Tool for People with Undiagnosed Type 2 Diabetes Mellitus in Vietnam: A Community-Based Cross-Sectional Study. Journal of Multidisciplinary Healthcare. 2023; 16: 439-449. doi:10.2147/JMDH.S398455.
10. Lê Nguyễn Trí Nhân, Võ Duy Nhàn, Lê Trung Khả và cộng sự. Tính giá trị của thang đo findrisc trong phát hiện bệnh đái tháo đường týp 2 trên người trưởng thành tại huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ năm 2021. Tạp chí Y dược học Cần Thơ. 2022; 50: 33-40. doi:10.58490/ctump.2022i50.119.
11. Babor TF, Higgins-Biddle JC, Saunders JB, Monteiro MG. AUDIT: The Alcohol Use Disorders Identification Test: Guidelines for Use in Primary Health Care. 2nd ed. World Health Organization; 2001.
12. Traoré S, Paré BC, Dabourou DL. Performance of the Finnish diabetes risk score (FINDRISC) in the identification of Dysglycemia in an urban population in Ouagadougou (Burkina Faso). Open Journal of Internal Medicine. 2021; 11(02): 39-54. doi:10.4236/ojim.2021.112003.
13. Ismail L, Materwala H, Al Kaabi J. Association of risk factors with type 2 diabetes: A systematic review. Comput Struct Biotechnol J. 2021; 19:1759-1785. doi: 10.1016/j.csbj.2021.03.003.
14. Hayashi T, Tsumura K, Suematsu C, Endo G, Fujii S, Okada K. High normal blood pressure, hypertension, and the risk of type 2 diabetes in Japanese men. The Osaka Health Survey. Diabetes Care. 1999; 22(10): 1683-7. doi: 10.2337/diacare.22.10.1683. PMID: 10526735.
15. Kyrou I, Tsigos C, Mavrogianni C, et al. Sociodemographic and lifestyle-related risk factors for identifying vulnerable groups for type 2 diabetes: a narrative review with emphasis on data from Europe. BMC Endocr Disord. 2020; 20 (Suppl 1): 134. doi:10.1186/s12902-019-0463-3.
16. Hemmingsen B, Gimenez-Perez G, Mauricio D, et al. Diet, physical activity or both for prevention or delay of type 2 diabetes mellitus and its associated complications in people at increased risk of developing type 2 diabetes mellitus. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2017; 12(12):CD003054. doi:10.1002/14651858.CD003054.pub4.
17. Bennet L, Groop L, Lindblad U, Agardh CD, Franks PW. Ethnicity is an independent risk indicator when estimating diabetes risk with FINDRISC scores: a cross sectional study comparing immigrants from the Middle East and native Swedes. Prim Care Diabetes. 2014; 8(3): 231-238. doi:10.1016/j.pcd.2014.01.002.