Thanh bên bài viết

PDF
Đã xuất bản: 2025-08-29
Số lượt xem tóm tắt: 0
Số lượt xem PDF: 0
DOI: https://doi.org/10.52852/tcncyh.v193i8.3724
Số xuất bản
Tập 193 Số 8 (2025)
Chuyên mục
Các bài báo
Cách trích dẫn
Quang, H. V. ., & Huy, Đặng Q. . (2025). Nghiên cứu mối liên quan của Inflammatory Prognostic Scoring Index với kết quả điều trị ở bệnh nhân đa u tuỷ xương. Tạp Chí Nghiên cứu Y học, 193(8), 112-120. https://doi.org/10.52852/tcncyh.v193i8.3724

Nghiên cứu mối liên quan của Inflammatory Prognostic Scoring Index với kết quả điều trị ở bệnh nhân đa u tuỷ xương

Hà Văn Quang, Đặng Quốc Huy

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Nghiên cứu mối liên quan của IPSI với kết quả điều trị ở bệnh nhân đa u tủy xương được chẩn đoán và điều trị tại Bệnh viện Quân y 103 từ tháng 01/2017 đến tháng 04/2025. 71 BN được chẩn đoán và điều trị đa u tủy xương tại Bệnh viện Quân y 103 được chia thành 3 nhóm: IPSI 0-1: 21 BN; IPSI 2-3: 12 BN và IPSI 4-5: 38 BN. Có sự khác biệt về giai đoạn bệnh ISS theo nhóm IPSI, với p = 0,013. 81% BN đáp ứng hoàn toàn ở nhóm IPSI 0-1, cao hơn so với 75% BN ở nhóm IPSI 2-3 và 42,1% BN ở nhóm IPSI 4-5, với p = 0,035. Nguy cơ tử vong ở nhóm IPSI 4-5 cao hơn 3,771 lần và ở nhóm IPSI 2-3 cao hơn 2,070 lần so với nhóm IPSI 0-1. OS của nhóm IPSI 0-1 là 69,7 tháng, dài hơn có ý so với OS của nhóm IPSI 2-3 (60,3 tháng) và nhóm IPSI (4-5) (30,2 tháng) với p = 0,045. IPSI có liên quan đến tiên lượng của bệnh nhân đa u tủy xương mới chẩn đoán và có thể là một bổ sung hữu ích cho hệ thống phân giai đoạn ISS.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Đa u tuỷ xương, IPSI, Bệnh viện Quân y 103

Tài liệu tham khảo

1. Rajkumar S, Kumar S. Multiple myeloma current treatment algorithms. Blood Cancer J 2020;10 (9): 94. doi:10.1038/s41408-020-00359-2.
2. Palumbo A, Avet-Loiseau H, Oliva S, et al. Revised international staging system for multiple myeloma: a report from International Myeloma Working Group. Journal of clinical oncology. 2015;33(26):2863-2869.
3. Hanahan D, Weinberg RA. Hallmarks of cancer: the next generation. cell. 2011;144(5):646-674.
4. Grivennikov SI, Greten FR, Karin M. Immunity, inflammation, and cancer. Cell. 2010;140(6):883-899.
5. Liu S, Shi J, Guo H, et al. Prognostic significance of the inflammatory index-based scoring system in patients preliminarily diagnosed with multiple myeloma in the bortezomib-based chemotherapy era. Cancer Management and Research. 2019:9409-9420.
6. Chengbin Z, Chunlian C. Study on predictive value of blood routine index in clinical staging and prognosis of newly diagnosed multiple myeloma. J Clin Hematol. 2021;34(10):723-727.
7. Li Y, Li H, Li W, et al. Pretreatment neutrophil/lymphocyte ratio but not platelet/lymphocyte ratio has a prognostic impact in multiple myeloma. J Clin Lab Anal. Sep 2017;31(5)doi:10.1002/jcla.22107
8. Al Saleh AS, Parmar HV, Visram A, et al. Increased Bone Marrow Plasma-Cell Percentage Predicts Outcomes in Newly Diagnosed Multiple Myeloma Patients. Clin Lymphoma Myeloma Leuk. Sep 2020;20(9):596-601. doi:10.1016/j.clml.2020.03.012
9. Lee H, Kong S-Y, Sohn JY, et al. Elevated red blood cell distribution width as a simple prognostic factor in patients with symptomatic multiple myeloma. BioMed research international. 2014;2014(1):145619.
10. Kim DS, Yu ES, Kang K-W, et al. Myeloma prognostic index at diagnosis might be a prognostic marker in patients newly diagnosed with multiple myeloma. The Korean journal of internal medicine. 2016;32(4):711-721.