Sự thay đổi độ dày mô mềm vùng cằm và môi dưới sau điều trị nắn chỉnh có nhổ bốn răng hàm nhỏ ở người bệnh sai khớp cắn loại I
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Nghiên cứu hồi quy trên 34 đối tượng người Việt Nam trưởng thành nhằm mô tả sự thay đổi độ dày mô mềm vùng cằm và môi dưới sau điều trị nắn chỉnh răng có nhổ răng hàm nhỏ ở người bệnh vẩu xương ổ hai hàm và nhận xét mối tương quan giữa thay đổi độ dày mô mềm vùng cằm và môi dưới với các dịch chuyển của răng cửa. Kết quả cho thấy sau điều trị, độ dày môi dưới (LL-L1c) tăng trung bình 1,16 ± 0,87mm (p < 0,01), độ dày nền môi dưới (B-B’) giảm 1,18 ± 1,74mm (p < 0,01), độ dày Pog-Pog’ và Me-Me’ thay đổi không có ý nghĩa thống kê (p > 0,05). Sự thay đổi độ dày LL-L1c có tương quan thuận với mức độ kéo lùi rìa cắn răng cửa trên (U1tip-y), răng cửa dưới (L1tip-y) và điểm B (B-y). Phân tích hồi quy đa biến cho thấy mô hình giải thích được 37,8% biến thiên độ dày LL-L1c (R² = 0,378; p = 0,002), với phương trình hồi quy: ΔLL-L1c = -2,129 + 0,112 (ΔB-B’tip - y) + 0,038 (ΔL1tip - y) + 0,111 (ΔB-y).
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Độ dày môi dưới, độ dày vùng cằm
Tài liệu tham khảo
2. Zide BM, McCarthy J. The mentalis muscle: an essential component of chin and lower lip position. Plastic Reconstruction Surgery. 1989; 83(3): 413-420.
3. Iared W, Koga Da Silva EM, Iared W, Rufino Macedo C. Esthetic perception of changes in facial profile resulting from orthodontic treatment with extraction of premolars. The Journal of the American Dental Association. 2017; 148(1): 9-16. doi:10.1016/j.adaj.2016.09.004.
4. Lu W, Zhang X, Mei L, et al. Orthodontic incisor retraction caused changes in the soft tissue chin area: a retrospective study. BMC Oral Health. 2020; 20(1): 108. doi:10.1186/s12903-020-01099-2.
5. Abeltins A, Jakobsone G. Soft tissue thickness changes after correcting Class III malocclusion with bimaxillar surgery. Stomatologija. 2011; 13(3): 87-91.
6. Milutinovic J, Stamenkovic Z, Zelic K, Marinkovic N, Nedeljkovic N. Soft tissue profile changes during treatment of patients with class II malocclusion. Serbian Archives of Medicine. 2022; 150(5-6): 261-266. doi:10.2298/SARH210913048M.
7. Singh RN. Changes in the soft tissue chin after orthodontic treatment. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1990; 98(1): 41-46. doi:10.1016/0889-5406(90)70030-G.
8. Nguyễn Thị Bích Ngọc, Nguyễn Mạnh Hà, Tống Minh Sơn. Nhận xét kết quả điều trị sai lệch khớp cắn Angle I vẩu hai hàm có nhổ răng hàm nhỏ. Tạp chí Y Học Việt Nam. 2014; 425.
9. Le T, Tran P, Tran V. Factors that affect lip changes following incisor retraction in Vietnamese adults with a convex facial profile. Journal of Orthodontic Science. 2022; 11(1): 40. doi:10.4103/jos.jos_174_21.
10. Nguyễn Thị Bích Ngọc, Nguyễn Mạnh Hà, Tống Minh Sơn. Nghiên cứu sự thay đổi môi trên và xương hàm trên trên phim sọ nghiêng sau điều trị sai lệch khớp cắn Angle I vẩu hai hàm có nhổ 4 răng hàm nhỏ. Tạp chí Y Học Việt Nam. 2014; 424: 32-38.
11. De Bernabé PGG, Montiel-Company JM, Paredes-Gallardo V, Gandía-Franco JL, Bellot-Arcís C. Orthodontic treatment stability predictors: A retrospective longitudinal study. The Angle Orthodontist. 2017; 87(2): 223-229. doi:10.2319/053116-435.1.
12. Anic-Milosevic S, Mestrovic S, Prlić A, Slaj M. Proportions in the upper lip-lower lip-chin area of the lower face as determined by photogrammetric method. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2010; 38(2): 90-95. doi:10.1016/j.jcms.2009.03.013.
13. Yashwant V. A, K. R, Arumugam E. Comparative evaluation of soft tissue changes in Class I borderline patients treated with extraction and nonextraction modalities. Dental Press Journal of Orthodontics. 2016; 21(4): 50-59. doi:10.1590/2177-6709.21.4.050-059.oar.
14. Kuhn M, Markic G, Doulis I, Göllner P, Patcas R, Hänggi MP. Effect of different incisor movements on the soft tissue profile measured in reference to a rough-surfaced palatal implant. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2016; 149(3): 349-357. doi:10.1016/j.ajodo.2015.08.017.
15. Hayashida H, Ioi H, Nakata S, Takahashi I, Counts AL. Effects of retraction of anterior teeth and initial soft tissue variables on lip changes in Japanese adults. The European Journal of Orthodontics. 2011; 33(4): 419-426. doi:10.1093/ejo/cjq095.
16. Hodges A, Rossouw PE, Campbell PM, Boley JC, Alexander RA, Buschang PH. Prediction of Lip Response to Four First Premolar Extractions in White Female Adolescents and Adults. The Angle Orthodontist. 2009; 79(3): 413-421. doi:10.2319/050208-247.1
17. Oliver BM. The influence of lip thickness and strain on upper lip response to incisor retraction. American Journal of Orthodontics. 1982; 82(2): 141-149. doi:10.1016/0002-9416(82)90492-4.
18. Brock RA, Taylor RW, Buschang PH, Behrents RG. Ethnic differences in upper lip response to incisor retraction. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2005; 127(6): 683-691. doi:10.1016/j.ajodo.2004.01.026.
19. Faysal Talass M, Tollaae L, Baker RC. Soft-tissue profile changes resulting from retraction of maxillary incisors. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1987; 91(5): 385-394. doi:10.1016/0889-5406(87)90391-X.
20. Mirabella D, Quartarone L, Lombardo L, Guarneri A, Guarneri MP, Siciliani G. Assessment of lower lip changes following incisor displacement in 92 orthodontically-treated adults. International Orthodontics. 2012; 10(3): 289-310. doi:10.1016/j.ortho.2012.06.011.
21. Shirvani A, Sadeghian S, Abbasi S. Prediction of lip response to orthodontic treatment using a multivariable regression model. Dental Research Journal. 2016; 13(1): 38. doi:10.4103/1735-3327.174697.