Kết quả kiểm soát đường huyết và chất lượng cuộc sống của bệnh nhân đái tháo đường typ 2 có sử dụng góc ngày đầu tiên kết hợp Gliclazide MR
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Nghiên cứu được thực hiện nhằm so sánh kết quả kiểm soát đường huyết và chất lượng cuộc sống của nhóm bệnh nhân đái tháo đường typ 2 có sử dụng góc ngày đầu tiên so với nhóm chăm sóc thường quy. Tổng số bệnh nhân là 155 bệnh nhân trong đó 68 bệnh nhân có sử dụng góc ngày đầu tiên (66,7 ± 7,6 tuổi, nữ chiếm 54,4%) và 87 bệnh nhân chăm sóc thường quy (66,3 ± 9,5, nữ chiếm 55,2%) được theo dõi sau 6 tháng. Nhóm tư vấn có chỉ số HbA1c giảm xuống 7,4% sau 3 tháng và 6 tháng giữ nguyên ở mức 7,6%. Nhóm chăm sóc thường quy có chỉ số HbA1c tăng sau 6 tháng từ 7,5% tới 7,9%. Về điểm chất lượng cuộc sống ở nhóm tư vấn có giảm nhẹ sau 6 tháng. Nhóm thường quy có điểm trung bình CLCS sau 6 tháng đều giảm. Cần tích hợp chương trình tư vấn ngày đầu tiên vào chăm sóc định kỳ cho bệnh nhân đái tháo đường type 2, đặc biệt là trong 6 tháng đầu sau chẩn đoán hoặc khi bắt đầu điều trị mới.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Ngày đầu tiên, đái tháo đường typ 2, kiểm soát đường huyết, chất lượng cuộc sống
Tài liệu tham khảo
2. IDF. IDF Atlas 10th edition. 2021.
3. Thanh HTK TT. Effect of Group Patient Education on Glycemic Control Among People Living with Type 2 Diabetes in Vietnam: A Randomized Controlled Single-Center Trial. Diabetes Ther. 2021; 12(5): 1503-1521.
4. Sun H SP, Karuranga S, et al. IDF Diabetes Atlas: Global, regional and country-level diabetes prevalence estimates for 2021 and projections for 2045. Diabetes Research and Clinical Practice. 2022;183.
5. Gilden JL CC, Hendryx M, Singh SP. Effects of self-monitoring of blood glucose on quality of life in elderly diabetic patients. J Am Geriatr Soc. 1990; 38(5): 511-515.
6. James T. Fitzgerald MMF, Robert M. Anderson et al. Validation of the Revised Brief Diabetes Knowledge Test. The Diabetes EDUCATOR. 2016; 42: 178-187.
7. Mai VQ SS, Minh HV, Luo N, Giang KB, Lindholm L, Sahlen KG. An EQ-5D-5L Value Set for Vietnam. Qual Life Res. 2020; 29(7): 1923-1933.
8. Mai VQ, Sun, S., Minh, H.V. et al. An EQ-5D-5L Value Set for Vietnam. Qual Life Res. 2020;29:1923-1933.
9. Y S. Use of Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire in Diabetes Care: Importance of Patient-Reported Outcomes. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2018; 15(5): 947.
10. Yoon SJ, Lee, M. Y., Kim, J. Y. Long-term Effectiveness of Diabetes Self-management Education Programs in Older Adults: A Meta-analysis. Patient. Education and Counseling. 2017; 100(9): 1572-1580.
11. Shrivastava SR, Shrivastava, P. S., & Ramasamy, J. Role of self-care in management of diabetes mellitus. Journal of Diabetes & Metabolic Disorders. 2013; 12(1): 14.
12. ADA. Standards of Medical Care in Diabetes-2024. Diabetes Care. 2024; 47: S1-S300.
13. McClure NS SF, Xie F, Luo N, Ohinmaa A, Johnson JA. Minimal important difference of EQ-5D-5L index scores in adults with type 2 diabetes. Health Qual Life Outcomes. 2022; 20:12.
14. Rwegerera GM MT, Gaenamong M, Oyewo TA, Gollakota S, Rivera-Romano L. Health-related quality of life and associated factors among patients with diabetes mellitus in Botswana. Alexandria Journal of Medicine. 2018; 54(2): 111-118.
15. Xu RH WW, Qin X. Impact of health education on health-related quality of life of patients with type 2 diabetes in China: A community-based study. Health Qual Life Outcomes. 2020; 18: 336.
16. Wing RR HJ. Successful weight loss maintenance. Annual review of nutrition. 2001;21:323-341.