Đánh giá ảnh hưởng của thuỷ tinh hoá noãn đến kết quả phôi tại Bệnh viện Đa khoa Tâm Anh
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Nghiên cứu hồi cứu được thực hiện trên 5181 chu kỳ IVF-ICSI tự thân tại Trung tâm Hỗ trợ sinh sản - Bệnh viện Đa khoa Tâm Anh Hà Nội từ tháng 01/2022 đến tháng 12/2025 nhằm đánh giá ảnh hưởng của thuỷ tinh hoá noãn tự thân đến kết quả thụ tinh và phát triển phôi. Sau ghép cặp theo điểm xu hướng, quần thể phân tích gồm 285 chu kỳ (57 chu kỳ noãn đông thuỷ tinh hoá, 228 chu kỳ noãn tươi) với các đặc điểm nền tương đồng. Tỷ lệ thụ tinh không ghi nhận sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa hai nhóm. Tuy nhiên, noãn đông thuỷ tinh hoá có liên quan đến giảm khả năng hình thành phôi ngày 3, phôi tốt ngày 3, phôi nang và phôi nang ngày 5. Không ghi nhận sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về phôi nang chất lượng tốt và phôi nang ngày 6 - 7. Thuỷ tinh hoá noãn không làm giảm tỷ lệ thụ tinh sau ICSI, nhưng liên quan đến giảm khả năng phát triển phôi giai đoạn sớm và hình thành phôi nang ngày 5, trong khi chất lượng phôi nang tương đương với noãn tươi.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Noãn đông thuỷ tinh hoá, nghiên cứu ghép cặp
Tài liệu tham khảo
2. Practice Committees of the American Society for Reproductive Medicine and Society of Reproductive Biologists and Technologists. A review of best practices of rapid-cooling vitrification for oocytes and embryos: a committee opinion. Fertil Steril. 2021 Feb; 115(2): 305-310. doi: 10.1016/j.fertnstert.2020.11.017.
3. Preservation TEGG on FF, Anderson RA, Amant F, et al. ESHRE guideline: female fertility preservation. Hum Reprod Open. 2020; 2020(4). doi:10.1093/hropen/hoaa052.
4. Vu TT, Nguyen KTM, Hoang HTT, et al. Blastocyst development potential in fresh versus vitrified oocytes: a retrospective matched comparative cross-sectional study. Reprod Biomed Online. 2026; 52(2): 105260. doi:10.1016/j.rbmo.2025.105260.
5. Cobo A, Coello A, Remohí J, et al. Effect of oocyte vitrification on embryo quality: time-lapse analysis and morphokinetic evaluation. Fertil Steril. 2017; 108(3): 491-497.e3. doi:10.1016/j.fertnstert.2017.06.024.
6. Kostoglou K, Michos G, Najdecki R, et al. Comparison of Cumulative Live Birth Rates Between Fresh and Vitrified Donor Oocytes. Cureus. 2025; 17(4): e82589. doi:10.7759/cureus.82589.
7. Practice Committees of the American Society for Reproductive Medicine and the Society for Assisted Reproductive Technology. Mature oocyte cryopreservation: a guideline. Fertil Steril. 2013; 99(1): 37-43. doi:10.1016/j.fertnstert.2012.09.028.
8. Alpha Scientists in Reproductive Medicine and ESHRE Special Interest Group of Embryology. The Istanbul consensus workshop on embryo assessment: proceedings of an expert meeting†. Hum Reprod. 2011; 26(6): 1270-1283. doi:10.1093/humrep/der037.
9. Torra-Massana M, Miguel-Escalada I, Vassena R, et al. Long-term storage of vitrified oocytes does not affect pregnancy and live birth rates: analysis of 5362 oocyte donation cycles. Reprod Biomed Online. 2023; 47(3): 103228. doi:10.1016/j.rbmo.2023.04.019.
10. Oliva M, Gounko D, Lee JA, et al. Does the duration of cryostorage of vitrified-warmed oocytes impact ivf and perinatal outcomes? Fertil Steril. 2021; 116(3): e258. doi:10.1016/j.fertnstert.2021.07.689.
11. Rienzi L, Gracia C, Maggiulli R, et al. Oocyte, embryo and blastocyst cryopreservation in ART: systematic review and meta-analysis comparing slow-freezing versus vitrification to produce evidence for the development of global guidance. Hum Reprod Update. 2017 Mar 1; 23(2): 139-155. doi: 10.1093/humupd/dmw038.
12. Pai HD, Baid R, Palshetkar NP, et al. Oocyte Cryopreservation - Current Scenario and Future Perspectives: A Narrative Review. J Hum Reprod Sci. 2021; 14(4): 340-349. doi:10.4103/jhrs.jhrs_173_21.
13. Khalili MA, Maione M, Palmerini MG, et al. Ultrastructure of human mature oocytes after vitrification. Eur J Histochem EJH. 2012; 56(3): e38. doi:10.4081/ejh.2012.e38.
14. Martínez-Burgos M, Herrero L, Megías D, et al. Vitrification versus slow freezing of oocytes: effects on morphologic appearance, meiotic spindle configuration, and DNA damage. Fertil Steril. 2011; 95(1): 374-377. doi:10.1016/j.fertnstert.2010.07.1089.
15. Nohales-Córcoles M, Sevillano-Almerich G, Di Emidio G, et al. Impact of vitrification on the mitochondrial activity and redox homeostasis of human oocyte. Accessed February 10, 2026. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/dew130.
16. Tamura AN, Huang TTF, Marikawa Y. Impact of Vitrification on the Meiotic Spindle and Components of the Microtubule-Organizing Center in Mouse Mature Oocytes. Biol Reprod. 2013; 89(5): 112. doi:10.1095/biolreprod.113.108167.
17. Sunuwar S, Heo YS. Reactive Oxygen Species in Embryo Development: Sources, Impacts, and Implications for In Vitro Culture Systems. Life. 2026; 16(1): 136. doi:10.3390/life16010136.
18. Chang H, Chen H, Zhang L, et al. Effect of oocyte vitrification on DNA damage in metaphase II oocytes and the resulting preimplantation embryos. Mol Reprod Dev. 2019; 86(11): 1603-1614. doi:10.1002/mrd.23247.