1. Độ bền dán và kết quả sau gắn phục hình của mặt dán sứ zirconia và lithium disilicate

Nguyễn Việt Anh, Nguyễn Thị Như Trang, Nguyễn Đức Hoàng, Võ Trương Như Ngọc, Tống Minh Sơn

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Nghiên cứu này nhằm so sánh độ bền dán dính của chất gắn gốc nhựa với vật liệu sứ trên thực nghiệm và kết quả sau gắn phục hình của mặt dán sứ zirconia và lithium disilicate trên lâm sàng. Nghiên cứu lâm sàng gồm 26 bệnh nhân có chỉ định phục hình răng bằng mặt dán sứ tại Viện Đào tạo Răng Hàm Mặt. Trên thực nghiệm, độ bền dán của zirconia với chất gắn mặt dán sứ cao hơn so với lithium disilicate với p < 0,001. Trên lâm sàng, không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về độ hở phục hình giữa hai nhóm mặt dán sứ zirconia và lithium disilicate. Các tiêu chí đánh giá phục hình theo tiêu chuẩn Dịch vụ Y tế Công cộng Hoa Kỳ cũng không có sự khác biệt giữa hai nhóm tại thời điểm sau khi gắn mặt dán sứ 2 tuần. Độ bền dán của zirconia với chất gắn mặt dán sứ chuyên dụng cao hơn so với lithium disilicate trên thực nghiệm. Kết quả lâm sàng sau gắn phục hình của mặt dán sứ zirconia tương đương với mặt dán sứ lithium disilicate.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Beier US, Kapferer I, Burtscher D, Dumfahrt H. Clinical performance of porcelain laminate veneers for up to 20 years. Int J Prosthodont. 2012; 25(1): 79 - 85.
2. Rinke S, Bettenhäuser-Hartung L, Leha A, Rödiger M, Schmalz G, Ziebolz D. Retrospective evaluation of extended glass-ceramic ceramic laminate veneers after a mean observational period of 10 years. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2020; 32(5): 487 - 495.
3. Ballis S, Kahng L. Minimally invasive makeover: platinum foil technique. Dentistry Today. 2010; 29(2): 146, 148-9.
4. Guachetá L, Stevens CD, Tamayo Cardona JA, Murgueitio R. Comparison of marginal and internal fit of pressed lithium disilicate veneers fabricated via a manual waxing technique versus a 3D printed technique. The Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2022; 34(4): 715-720.
5. Souza R, Barbosa F, Araújo G, Miyashita E, Bottino MA, Melo R, et al. Ultrathin Monolithic Zirconia Veneers: Reality or Future? Report of a Clinical Case and One-year Follow-up. Operative Dentistry. 2018; 43(1): 3-11.
6. Quigley NP, Loo DSS, Choy C, Ha WN. Clinical efficacy of methods for bonding to zirconia: A systematic review. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2021; 125(2): 231-240.
7. Gakis P, Kontogiorgos E, Zeller S, Nagy WW. Effect of firing and fabrication technique on the marginal fit of heat-pressed lithium disilicate veneers. J Prosthet Dent. 2022; 127(1): 154-160.
8. Mikeli A, Walter MH, Rau SA, Raedel M, Raedel M. Three-year clinical performance of posterior monolithic zirconia single crowns. J Prosthet Dent. 2022; 128(6): 1252-1257.
9. Riesgo BVP, Rodrigues CdS, Nascimento LPd, May LG. Effect of hydrofluoric acid concentration and etching time on the adhesive and mechanical behavior of glass-ceramics: A systematic review and meta-analysis. Int J Adhes Adhes. 2023; 121(1): 103303.
10. Her SB, Kim KH, Park SE, Park EJ. The effect of zirconia surface architecturing technique on the zirconia/veneer interfacial bond strength. J Adv Prosthodont. 2018; 10(4): 259-264.
11. Cho JH, Kim SJ, Shim JS, Lee KW. Effect of zirconia surface treatment using nitric acid-hydrofluoric acid on the shear bond strengths of resin cements. J Adv Prosthodont. 2017; 9(2): 77-84.
12. Kansal R, Rani S, Kumar M, Kumar S, Issar G. Comparative Evaluation of Shear Bond Strength of Newer Resin Cement (RelyX Ultimate and RelyX U200) to Lithium Disilicate and Zirconia Ceramics as Influenced by Thermocycling. Contemp Clin Dent. 2018; 9(4): 601-606.
13. Riccitiello F, Amato M, Leone R, Spagnuolo G, Sorrentino R. In vitro Evaluation of the Marginal Fit and Internal Adaptation of Zirconia and Lithium Disilicate Single Crowns: Micro-CT Comparison Between Different Manufacturing Procedures. Open Dent J. 2018; 12(1): 160-172.
14. Turkyilmaz I, Benli M, Yun S. Evaluation of marginal and internal fit of lithium disilicate and zirconia all-ceramic CAD-CAM crowns using digital impressions: A systematic review. Prim Dent J. 2023; 12(1): 88-95.
15. Fawakhiri HA, Abboud S, Kanout S. A 3-year controlled clinical trial comparing high-translucency zirconia (cubic zirconia) with lithium disilicate glass ceramic (e.max). Clin Exp Dent Res. 2023; 9(6): 1078-1088.