Tính giá trị và độ tin cậy của thang đo ngược đãi trẻ em ICAST - C: Nghiên cứu tại một trường trung học cơ sở tại huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Nghiên cứu phân tích tính giá trị và độ tin cậy của thang đo ICAST - C trong đo lường mức độ bị ngược đãi đối với 241 học sinh trung học Cơ sở sử dụng phương pháp phân tích nhân tố khám phá và hệ số Cronbach’alpha, thu thập số liệu bằng Kobotolbox. Kết quả nghiên cứu tại Trường THCS Đoan Bái cho thấy bốn thang đo phụ trong thang đo ICAST - C bao gồm thang đo ngược đãi thể chất, ngược đãi tinh thần, ngược đãi tình dục, xao nhãng đều có hệ số Cronbach’s alpha ở mức chấp nhận được đến mức tốt 0,65 - 0,91. Trong đó, thang đo ngược đãi thể chất có 2 câu hỏi, giải thích được 73,88% của ngược đãi thể chất. Thang đo ngược đãi tinh thần có 26 câu, giải thích được 63% cho ngược đãi tinh thần. Thang đo xao nhãng có 22 câu, giải thích được 60,5% của xao nhãng. Thang đo ngược đãi tình dục có 4 câu hỏi giải thích được 59,1% của ngược đãi tình dục. Kết quả nghiên cứu cho thấy thang đo ICAST - C có tính giá trị và độ tin cậy trong việc đo lường mức độ ngược đãi trẻ em.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Thang đo, ngược đãi, tính giá trị, độ tin cậy, ICAST - C
Tài liệu tham khảo
2. Teicher MH, Samson JA, Anderson CM, et al. The effects of childhood maltreatment on brain structure, function and connectivity. Nat Rev Neurosci. 2016;17(10):652-666. doi:10.1038/nrn.2016.111
3. Li M, D’Arcy C, Meng X. Maltreatment in childhood substantially increases the risk of adult depression and anxiety in prospective cohort studies: systematic review, meta-analysis, and proportional attributable fractions. Psychol Med. 2016;46(4):717-730. doi:10.1017/S0033291715002743
4. Stoltenborgh M, bakermans-kranenburg M, Alink L, et al. The Prevalence of Child Maltreatment across the Globe: Review of a Series of Meta-Analyses. Child Abuse Review. 2014;24. doi:10.1002/car.2353
5. Casas-Muñoz A, Velasco-Rojano ÁE, Ramírez-Tolentino CG, et al. Victimización y factores relacionados con polivictimización en adolescentes de la Ciudad de México. Gaceta Médica de México. 2022;158(4):229-234. doi:10.24875/GMM.22000015
6. Tran NK, Alink LRA, Van Berkel SR, et al. Child Maltreatment in Vietnam: Prevalence and Cross-Cultural Comparison. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma. 2017;26(3):211-230. doi:10.1080/10926771.2016.1250851
7. Icast. ISPCAN. Accessed January 14, 2025. https://ispcan.org/ispcan-resources/library/icast/
8. Jordanova Peshevska D. Handbook on Developing National Action Plans to Prevent Child Maltreatment; 2018.
9. Edward Guadagnoli, Wayne F Velicer. Relation of Sample Size to the Stability of Component Patterns. Psychological Bulletin. April 1988;103(2):265-75. doi:10.1037//0033-2909.103.2.265
10. Tinsley HEA, Brown SD, eds. Author Index. In: Handbook of Applied Multivariate Statistics and Mathematical Modeling. Academic Press; 2000:695-708. doi:10.1016/B978-012691360-6/50025-2
11. Franziska Meinck, Janina I. Steinert, Dinesh Sethi, Ruth Gilbert, Mark A. Bellis, Christopher Mikton, Lenneke Alink & Adriana Baban. Measuring and Monitoring National Prevalence of Child Maltreatment: A Practical Handbook; 2016.
12. Zolotor AJ, Runyan DK, Dunne MP, et al. ISPCAN Child Abuse Screening Tool Children’s Version (ICAST-C): Instrument development and multi-national pilot testing. Child Abuse & Neglect. 2009;33(11):833-841. doi:10.1016/j.chiabu.2009.09.004
13. Bademci V. Cronbach’s Alpha is not a Measure of Unidimensionality or Homogeneity. JCER. 2014;2(3):19-27.
14. Chang HY, Lin CL, Chang YT, et al. Psychometric testing of the Chinese version of ISPCAN Child Abuse Screening Tools Children’s Home Version (ICAST-CH-C). Children and Youth Services Review. 2013;35(12):2135-2139. doi:10.1016/j.childyouth.2013.10.020
15. Pardo Merino A, Petrie Carrillo MA, Ríos PG, et al. Adaptation to the Mexican population of the “Questionnaire of habits related to overweight and obesity”. Nutr Hosp. 2018;35(4):854-863. doi:10.20960/nh.1693
16. Michal M, Zwerenz R, Tschan R, et al. Screening nach Depersonalisation-Derealisation mittels zweier Items der Cambridge Depersonalisation Scale. PPmP - Psychotherapie · Psychosomatik · Medizinische Psychologie. 2009;60:175-179. doi:10.1055/s-0029-1224098
17. Heidi Oviedo, Adalberto Campo-Arias. Aproximación al uso del coeficiente Alfa de Cronbach. Revista Colombiana de Psiquiatría. January 2005;34(4):572-580. Accessed January 12, 2025.
18. Roco-Videla Á, Aguilera-Eguía RA, Olguín-Barraza M. Is it possible to calculate Cronbach’s alpha with only two items?. Nutr Hosp. 2023;40(6):1308-1309. doi:10.20960/nh.04880
19. Sahaimi MF, Mat Pa MN, Taib F. A Malay Version of the International Society for the Prevention of Child Abuse and Neglect Screening Tool for Children: A Study of Its Validity and Reliability. Malays J Med Sci. 2020;27(4):97-107. doi:10.21315/mjms2020.27.4.9