Thanh bên bài viết

PDF
Đã xuất bản: 2025-07-28
Số lượt xem tóm tắt: 0
Số lượt xem PDF: 0
DOI: https://doi.org/10.52852/tcncyh.v192i7.3629
Số xuất bản
Tập 192 Số 7 (2025)
Chuyên mục
Các bài báo
Cách trích dẫn
Cường, L. V., Giang, K. B., & Vân, T. T. K. (2025). 38. Đánh giá hiệu quả đặt thể thủy tinh nhân tạo kéo dài tiêu cự so với thể thủy tinh nhân tạo đơn tiêu cự. Tạp Chí Nghiên cứu Y học, 192(7), 353-363. https://doi.org/10.52852/tcncyh.v192i7.3629

38. Đánh giá hiệu quả đặt thể thủy tinh nhân tạo kéo dài tiêu cự so với thể thủy tinh nhân tạo đơn tiêu cự

Lê Việt Cường, Kim Bảo Giang, Thẩm Trương Khánh Vân

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Nghiên cứu nhằm so sánh hiệu quả của thể thủy tinh nhân tạo kéo dài tiêu cự (EDOF: extended depth-of-focus) Vivity so với thể thủy tinh đơn tiêu cự. Phương pháp nghiên cứu tiến cứu can thiệp lâm sàng có nhóm chứng thực hiện trên 92 mắt được chẩn đoán đục thể thuỷ tinh tại Khoa Mắt, Bệnh viện Hữu Nghị từ tháng 03/2024 đến tháng 12/2024. Tại thời điểm khám 3 tháng thị lực nhìn xa nhóm đặt Vivity là LogMAR 0,06 ±0,15 tương đương với nhóm đặt Lucia (p = 0,35); thị lực nhìn gần và nhìn trung gian của nhóm Vivity tốt hơn so với nhóm Lucia (p = 0,03; p < 0,01). Mức độ rối loạn thị giác của 2 nhóm là tương đương nhau (p = 0,42); mức độ hài lòng, mức độ không phụ thuộc vào kính của nhóm đặt Vivity tốt hơn nhóm Lucia (p < 0,01). Vivity đạt ¾ tiêu chí là một EDOF theo tiêu chuẩn ANSI. Thể thủy tinh kéo dài tiêu cự Vivity cho thị lực nhìn xa và rối loạn thị giác tương đương với thể thuỷ tinh đơn tiêu cự, trong khi thị lực nhìn gần và nhìn trung gian tốt hơn thể thuỷ tinh đơn tiêu cự. Bệnh nhân được đặt thể thuỷ tinh Vivity có mức độ hài lòng cao với điểm số VF14 cao và tỷ lệ không phụ thuộc vào kính cao. Thể thuỷ tinh Vivity đạt ¾ tiêu chí là một thể thuỷ tinh EDOF theo tiêu chuẩn ANSI.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Thể thủy tinh kéo dài tiêu cự, vivity, ANSI.

Tài liệu tham khảo

1. Breyer DRH, Kaymak H, Ax T, Kretz FTA, Auffarth GU, Hagen PR. Multifocal Intraocular Lenses and Extended Depth of Focus Intraocular Lenses. Asia-Pac J Ophthalmol Phila Pa. 2017; 6(4): 339-349.
2. Böhm M, Petermann K, Hemkeppler E, Kohnen T. Defocus curves of 4 presbyopia-correcting IOL designs: Diffractive panfocal, diffractive trifocal, segmental refractive, and extended-depth-of-focus. J Cataract Refract Surg. 2019; 45(11): 1625-1636.
3. Häring G, Dick HB, Krummenauer F, Weissmantel U, Kröncke W. Subjective photic phenomena with refractive multifocal and monofocal intraocular lenses. results of a multicenter questionnaire. J Cataract Refract Surg. 2001; 27(2): 245-249.
4. Savini G, Balducci N, Carbonara C, et al. Functional assessment of a new extended depth-of-focus intraocular lens. Eye Lond Engl. 2019; 33(3): 404-410.
5. A Extended Depth of Focus Intraocular Lenses- NSI Z80.35-2018 - Ophthalmics.
6. Bala C, Poyales F, Guarro M, et al. Multicountry clinical outcomes of a new nondiffractive presbyopia-correcting IOL. J Cataract Refract Surg. 2022; 48(2): 136-143.
7. Đoàn Thị Phương Nhi. Đánh giá kết quả phẫu thuật phaco đặt thuỷ tinh thể nhân tạo EDOF không nhiễu xạ điều trị bệnh đục thuỷ tinh thể tại Bệnh viện Mắt- Răng Hàm Mặt Cần Thơ năm 2023-2024. Tạp chí Y dược học Cần Thơ số 85/2025 Accessed May 22, 2025. https://tapchi.ctump.edu.vn/index.php/ctump/article/view/3532/2316
8. McCabe C, Berdahl J, Reiser H, et al. Clinical outcomes in a U.S. registration study of a new EDOF intraocular lens with a nondiffractive design. J Cataract Refract Surg. 2022; 48(11): 1297-1304. doi:10.1097/j.jcrs.0000000000000978
9. Kerr NM, Moshegov S, Lim S, Simos M. Visual Outcomes, Spectacle Independence, and Patient-Reported Satisfaction of the Vivity Extended Range of Vision Intraocular Lens in Patients with Early Glaucoma: An Observational Comparative Study. Clin Ophthalmol Auckl NZ. 2023; 17: 1515-1523. doi:10.2147/OPTH.S411561.
10. Howes F, Rementeria-Capelo LA, Poyales F, et al. Visual Performance and Patient Satisfaction of Bilaterally Implanted Extended Depth of Focus Intraocular Lens: Outcomes of a Multicenter Registry. J Refract Surg Thorofare NJ 1995. 2025; 41(2): e131-e143. doi:10.3928/1081597X-20241230-01.
11. Hovanesian JA, Jones M, Allen Q. The Vivity Extended Range of Vision IOL vs the PanOptix Trifocal, ReStor 2.5 Active Focus and ReStor 3.0 Multifocal Lenses: A Comparison of Patient Satisfaction, Visual Disturbances, and Spectacle Independence. Clin Ophthalmol Auckl NZ. 2022; 16: 145-152.
12. Monaco G, Gari M, Di Censo F, Poscia A, Ruggi G, Scialdone A. Visual performance after bilateral implantation of 2 new presbyopia-correcting intraocular lenses: Trifocal versus extended range of vision. J Cataract Refract Surg. 2017; 43(6): 737-747. doi:10.1016/j.jcrs.2017.03.037.
13. Guarro M, Sararols L, Londoño GJ, et al. Visual disturbances produced after the implantation of 3 EDOF intraocular lenses vs 1 monofocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2022; 48(12): 1354-1359. doi:10.1097/j.jcrs.0000000000000988.
14. Sabur H, Unsal U. Visual outcomes of non-diffractive extended-depth-of-focus and enhanced monofocal intraocular lenses: A case-control study. Eur J Ophthalmol. 2023; 33(1): 262-268. doi:10.1177/11206721221125004.
15. Bhasin P, Sarkar D, Bhasin P, Dhanapal PP, Ubhal GN, Bhargava M. Visual performance and patient satisfaction with AcrySof® IQ Vivity® IOL: Experience from a tertiary care center in central India. Indian J Ophthalmol. 2024; 72(4): 554-557. doi:10.4103/IJO.IJO_1018_23.
16. Lee MW. Visual outcomes following bilateral implantation of a non-diffractive extended depth of focus toric intraocular lens using a mini-monovision approach. Int Ophthalmol. 2024; 44(1): 334. doi:10.1007/s10792-024-03247-x.
17. Giannuzzi F, Carlà MM, Margollicci F, et al. Functional outcomes and quality of life after AcrySof IQ Vivity intraocular lens implantation in a real-world study. Sci Rep. 2024; 14: 20620. doi:10.1038/s41598-024-69960-w.