Đặc điểm lâm sàng bệnh nhân có chỉ định cắt bán phần xương hàm trên tại Bệnh viện Răng hàm mặt Trung ương Hà Nội

Lê Đức Thành, Phạm Đức Giang, Đàm Minh Tuân, Nguyễn Thanh Huyền

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Nghiên cứu mô tả chùm ca bệnh tiến cứu phân tích đặc điểm lâm sàng của 24 bệnh nhân có tổn thương xương hàm trên gồm cả lành tính và ác tính. Tuổi trung bình của bệnh nhân là 45,5 ± 15,14 tuổi, chủ yếu trong nhóm 30 - 60 tuổi, tỷ lệ nam và nữ tương đương. Phần lớn bệnh nhân thuộc nhóm lao động tự do. Nhóm tổn thương ác tính có xu hướng gặp ở bệnh nhân lớn tuổi hơn so với nhóm lành tính. Đa số trường hợp nhập viện do triệu chứng cơ năng với kích thước tổn thương dưới 5 cm. Ngược lại, ở nhóm vào viện vì ảnh hưởng chức năng và thẩm mỹ, tổn thương kích thước ≥ 5 cm chiếm ưu thế và sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (p < 0,05). Tuy nhiên, chưa ghi nhận mối liên quan có ý nghĩa thống kê giữa kích thước tổn thương và bản chất lành tính hay ác tính của tổn thương (p > 0,05).

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Bender-Heine A, Wax MK. Reconstruction of the Midface and Palate. Semin Plast Surg. 2020; 34(02): 077-085. doi:10.1055/s-0040-1709470.
2. Gilbert RW. Reconstruction of the oral cavity; past, present and future. Oral Oncol. 2020; 108: 104683. doi:10.1016/j.oraloncology.2020.104683.
3. Gormley M, Creaney G, Schache A, Ingarfield K, Conway DI. Reviewing the epidemiology of head and neck cancer: definitions, trends and risk factors. Br Dent J. 2022; 233(9): 780-786. doi:10.1038/s41415-022-5166-x.
4. Barsouk A, Aluru JS, Rawla P, Saginala K, Barsouk A. Epidemiology, Risk Factors, and Prevention of Head and Neck Squamous Cell Carcinoma. Med Sci. 2023; 11(2): 42. doi:10.3390/medsci11020042.
5. Teixeira CR, Rodrigues WL, Groetaers E. Oral rehabilitation with removable partial denture in a patient undergoing partial maxillectomy: a case report.
6. Mạnh TH, Hùng NT, Nhạ HV, Chiến NV. Một số kết quả sớm tạo hình khuyết hổng xương hàm trên bằng nẹp titan, vạt xương bả, vật liệu y sinh peek (polyether ether ketone) trong phẫu thuật u có cắt xương hàm trên. Tạp chí Y học Việt Nam. 2023; 524(2). Published online 2023.
7. Brown JS, Rogers SN, McNally DN, Boyle M. A modified classification for the maxillectomy defect. Head Neck. 2000; 22(1): 17-26. doi:10.1002/(SICI)1097-0347(200001)22:1<17::AID-HED4>3.0.CO;2-2.
8. Oluwarotimi AC, Ogundana OM, Gbotolorun OM, James O, Adebule O. Odontogenic Tumours: A Clinicopathologic Appraisal of Cases seen in a Nigerian Tertiary Hospital using 2017 WHO Classification. West Afr J Med. 2023; 40(9): 914-919.
9. Merve Semerci Z, Günen Yılmaz S. Exploring the age and gender-based distribution of paranasal sinus osteomas using cone beam computed tomography: A retrospective cross-sectional study. Heliyon. 2024; 10(15): e35222. doi:10.1016/j.heliyon.2024.e35222.
10. Hồng Nhung N, Văn Sơn L. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng ung thư khoang miệng. Tạp chí Y học Việt Nam. 2022; 510(1). doi:10.51298/vmj.v510i1.1891.
11. Da Silva L, Serpa M, Tenorio J, Do Nascimento G, De Souza-Andrade E, Veras-Sobral A. Retrospective study of 289 odontogenic tumors in a Brazilian population. Med Oral Patol Oral Cirugia Bucal. Published online 2016: e271-e275. doi:10.4317/medoral.21029.
12. Lawal Ao, Adisa Ao, Olusanya Aa. Odontogenic tumours: A review of 266 cases. J Clin Exp Dent. Published online 2013:e13-7. doi:10.4317/jced.50949.
13. Basharat S, Shaikh BT, Rashid HU, Rashid M. Health seeking behaviour, delayed presentation and its impact among oral cancer patients in Pakistan: a retrospective qualitative study. BMC Health Serv Res. 2019; 19(1): 715. doi:10.1186/s12913-019-4521-3.
14. Agrawal M, Pandey S, Jain S, Gupta T, Sheoran J, Khan TS. Help seeking behavior and predictors of patient delay after symptom appraisal for oral cancer and perceived barriers. J Oral Maxillofac Surg Med Pathol. 2016; 28(4): 362-365. doi:10.1016/j.ajoms.2016.02.003.
15. Zhou T, Jia YH, Bi Y, Li BQ, Zhao XY, Zhang ZB. A retrospective clinical study of 3 382 cases of malignant oral maxillofacial tumors. Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi Zhonghua Kouqiang Yixue Zazhi Chin J Stomatol. 2018; 53(7): 480-483. doi:10.3760/cma.j.issn.1002-0098.2018.07.010.
16. Kilinc A, Saruhan N, Gundogdu B, Yalcin E, Ertas U, Urvasizoglu G. Benign tumors and tumor-like lesions of the oral cavity and jaws: An analysis of 709 cases. Niger J Clin Pract. 2017; 20(11): 1448-1454. doi:10.4103/1119-3077.187309.
17. Dongmo ANL, Ngokwe ZB. Maxillofacial sequelae as a function of treatment type and histology in benign jaw tumors. JPRAS Open. 2026; 49: 428-437. doi:10.1016/j.jpra.2026.03.006.
18. Pucci R, Cassoni A, Weyh A, et al. Transoral versus transfacial surgical approach to maxillary tumors: evaluation of outcomes and perspectives. Int J Oral Maxillofac Surg. 2024; 53(2): 101-108. doi:10.1016/j.ijom.2023.05.006.
19. Ida M, Tetsumura A, Kuribayashi A, Okada N, Kurabayashi T. A clinicoradiological study of odontogenic carcinomas and their impact on clinical diagnosis. Dentomaxillofacial Radiol. 2012; 41(7): 594-600. doi:10.1259/dmfr/16944751.
20. Fiaschetti V, Fanucci E, Rascioni M, Ottria L, Barlattani A, Simonetti G. Jaw expansive lesions: population incidence and CT dentalscan role. Oral Implantol. 2011; 3(3): 2-10.