Thanh bên bài viết

PDF
Đã xuất bản: 2026-08-25
Số lượt xem tóm tắt: 0
Số lượt xem PDF: 0
DOI: https://doi.org/10.52852/tcncyh.v205i8.5760
Số xuất bản
Tập 205 Số 8 (2026)
Chuyên mục
Các bài báo
Cách trích dẫn
Khoa, N. X., Trung, V. T., Huy, V. T., Ánh, N. N., Sơn, N. T., & Ngọc, N. T. A. (2026). Kích thước niệu quản trên cắt lớp vi tính và mối liên quan với các chỉ số nhân trắc. Tạp Chí Nghiên cứu Y học, 205(8), 108-114. https://doi.org/10.52852/tcncyh.v205i8.5760

Kích thước niệu quản trên cắt lớp vi tính và mối liên quan với các chỉ số nhân trắc

Ngô Xuân Khoa, Vũ Thành Trung, Võ Tiến Huy, Nguyễn Ngọc Ánh, Nguyễn Tuấn Sơn, Ngô Thuỳ Anh Ngọc

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Nghiên cứu nhằm khảo sát mối liên quan giữa chiều dài và đường kính niệu quản với các chỉ số nhân trắc cơ thể, đồng thời đánh giá giá trị của khoảng cách UPJ–UVJ trong ước tính chiều dài niệu quản trên cắt lớp vi tính hệ tiết niệu. Kết quả cho thấy khoảng cách UPJ–UVJ trung bình khoảng 18 cm và không có sự khác biệt có ý nghĩa giữa hai bên hoặc giữa nam và nữ (p > 0,05). Không ghi nhận mối tương quan có ý nghĩa giữa chiều dài hoặc đường kính niệu quản với chiều cao, cân nặng và BMI (r < 0,12; p > 0,05). Khoảng cách UPJ–UVJ có xu hướng tương quan dương với chiều dài niệu quản (r = 0,317), tuy nhiên chưa đạt ý nghĩa thống kê. Nhìn chung, kích thước niệu quản không cho thấy mối liên quan rõ ràng với các chỉ số nhân trắc.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Niệu quản, Cắt lớp vi tính, chiều dài niệu quản, đường kính niệu quản, nhân trắc học

Tài liệu tham khảo

1. Kawahara T, Ito H, Terao H, et al. Which is the best method to estimate the actual ureteral length in patients undergoing ureteral stent placement? International Journal of Urology. 2012;19. doi:10.1111/j.1442-2042.2012.02998.x
2. Standring S. Gray’s Anatomy E-Book: Gray’s Anatomy E-Book. Elsevier Health Sciences; 2021.
3. Hruby G, Ames C, Yan Y, Monga M, Landman J. Correlation of ureteric length with anthropometric variables of surface body habitus. BJU International. 2007;99. doi:10.1111/j.1464-410x.2007.06757.x
4. Novaes H, Leite P, Almeida R, Sorte N, Barroso U. Analysis of ureteral length in adult cadavers. International braz j urol : official journal of the Brazilian Society of Urology. 2013;39 2:248-56. doi:10.1590/s1677-5538.ibju.2013.01.14
5. Jung S, Park HS, Yu M, et al. Korean ureter length: A computed tomography–based study. Investigative and Clinical Urology. 2020;61:291-296. doi:10.4111/icu.2020.61.3.291
6. Barrett BMFK, Foell BMFK, Lantz MFA, et al. Best Stent Length Predicted by Simple CT Measurement Rather than Patient Height. Journal of Endourology. 2016;30:1029-1032. doi:10.1089/end.2016.0105
7. Barrett K, Ghiculete D, Sowerby R, Farcas M, Pace K, Honey R. Intraoperative Radiographic Determination of Ureteral Length as a Method of Determining Ideal Stent Length. Journal of Endourology. 2017;31. doi:10.1089/end.2016.0709
8. Costelloe J. A cadaveric dissection study of the anatomical variations of the ureter and implications for surgical intervention. 2019.