Prevalence of drug allergies and related factors at the Dental and Maxillofacial Department, Bach Mai Hospital, 2025 - 2026
Main Article Content
Abstract
This retrospective cross-sectional study was conducted to describe the epidemiological characteristics, the distribution of allergic conditions, and drug allergy profiles determined via skin prick testing (SPT) at the Department of Odonto-Stomatology, Bach Mai Hospital, between January 1, 2025, and March 18, 2026. Age, gender, drug classes tested, and pharmacological reactions recorded during SPT served as the primary study variables. Results indicated that among 14,151 patients presenting to the department during the study period, 173 individuals (1.19%) had a clinical history of allergy and were indicated for SPT, with an overall SPT positivity rate of 0.09%. A higher prevalence of allergic history was observed in females compared to males (p < 0.05), and the 18 – 39 age group showed the highest frequency of identified allergies (p < 0.05). Notably, among patients with positive SPT results within the same age group, the positive SPT response was observed in 7.5% of the study population. Females exhibited an allergy risk 0.58 times of males. Within the same gender group, there was no significant difference observed across various age categories, with no statistical significance (p > 0.05).
Article Details
Keywords
drug allergy, dentistry, prick test
References
2. Khan DA, Solensky R. Drug allergy. J Allergy Clin Immunol. 2010;125(2):S126-S137.e1. doi:10.1016/j.jaci.2009.10.028
3. Nebeker JR, Barach P, Samore MH. Clarifying Adverse Drug Events: A Clinician’s Guide to Terminology, Documentation, and Reporting. Ann Intern Med. 2004;140(10):795-801. doi:10.7326/0003-4819-140-10-200405180-00009
4. Nguyen KD, Nguyen HA, Vu DH, et al. Drug-Induced Anaphylaxis in a Vietnamese Pharmacovigilance Database: Trends and Specific Signals from a Disproportionality Analysis. Drug Saf. 2019;42(5):671-682. doi:10.1007/s40264-018-0758-8
5. Ahmadi H, Ebrahimi A, Ahmadi F. Antibiotic Therapy in Dentistry. Int J Dent. 2021;2021:6667624. doi:10.1155/2021/6667624
6. Castro RD de, Bezamat M, Vieira AR. Drug Hypersensitivity Associated with Dental Treatments. Pesqui Bras Em Odontopediatria E Clínica Integrada. 2024;24:e220189. doi:https://doi.org/10.1590/pboci.2024.055
7. Bộ Y tế. Báo cáo giám sát kháng kháng sinh tại Việt Nam (2020). Hà Nội.
8. Phạm Đăng Hải, Lê Vĩnh Nghi. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng và kết quả điều trị bệnh nhân phản vệ tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108. Tạp chí Y Dược lâm sàng 108. Published online July 18, 2024. doi:10.52389/ydls.v19incs.2357
9. Đặng Thị Soa, Trần Nhật Thành, Trần Thảo Linh. Phân tích thực trạng dị ứng thuốc và điều trị tại khoa dị ứng miễn dịch lâm sàng Bệnh viện Hữu nghị Đa khoa Nghệ An năm 2024. Tạp chí Y học Việt Nam. 2025;551(1). doi:10.51298/vmj.v551i1.14537
10. Phạm Thị Mai Thanh, Trần Ngọc Phương Thanh, Trương Phạm Bích Thủy, và cs. Tình trạng và nhu cầu điều trị răng miệng của bệnh nhân tại Đại học Y Dược TP. Hồ Chí Minh. Tạp chí Nghiên cứu Y học. 2024;174(1):234-241. doi:10.52852/tcncyh.v174i1.2157
11. Ouanounou A, Ng K, Chaban P. Adverse drug reactions in dentistry. Int Dent J. 2020;70(2):79-84. doi:10.1111/idj.12540
12. Trần Thiên Tài, Hoàng Thị Lâm, Lê Đình Tùng, và cs. Mối tương quan giữa test lẩy da và nồng độ ige đặc hiệu huyết thanh trong chẩn đoán viêm mũi dị ứng. Tạp chí Y học Việt Nam. 2025;551(3). doi:10.51298/vmj.v551i3.14754