Độ bền kháng gãy của răng hàm nhỏ thứ nhất hàm trên đã điều trị nội nha được phục hồi bằng composite và chốt sợi
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Nghiên cứu so sánh độ bền kháng gãy và khảo sát kiểu nứt gãy của răng hàm nhỏ thứ nhất hàm trên đã điều trị nội nha, phục hồi bằng composite và chốt sợi ở các nhóm khác nhau. Nghiên cứu in vitro trên 20 răng hàm nhỏ thứ nhất hàm trên (2 ống tủy) nhổ vì lý do chỉnh nha ở người dưới 30 tuổi và được chia thành 4 nhóm (n = 5): nhóm 1 còn đủ thành và nhóm 2 mất một thành được phục hồi bằng composite; nhóm 3 mất hai thành và nhóm 4 không còn thành, được phục hồi bằng composite và chốt sợi. Mẫu được đo lực nén đến khi nứt gãy, ghi nhận lực tối đa và kiểu nứt. Phân tích với kiểm định ANOVA trên SPSS 25 cho thấy giá trị lực nén của nhóm 1, 2, 3 tương đương nhau và cao nhất ở nhóm 4 (2272,88 N) (p = 0,003). Mức độ nghiêm trọng nứt gãy tăng khi số lượng thành còn lại của răng giảm. Các vết nứt gãy chủ yếu dọc theo phần tiếp xúc giữa chốt và composite hoặc giữa composite với cấu trúc còn lại thân răng.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Răng đã điều trị nội nha, chốt sợi, composite, đồ bền kháng gãy
Tài liệu tham khảo
2. Samran A, El Bahra S, Kern M. The influence of substance loss and ferrule height on the fracture resistance of endodontically treated premolars. An in vitro study. Dent Mater. 2013;29(12):1280-1286. doi:10.1016/j.dental.2013.10.003
3. Mohammed YT, Al-Zaka IM. Fracture Resistance of Endodontically Treated Teeth Obturated with Different Root Canal Sealers (A Comparative Study). J Contemp Dent Pract. 2020;21(5):490-493.
4. Podili S, Puthenkandathil R, Kulkarni MM, et al. Fracture Resistance of Different Post–Core Systems: An In vitro Study. Journal of Pharmacy and Bioallied Sciences. 2023;15(Suppl 1):S239. doi:10.4103/jpbs.jpbs_472_22
5. Ibrahim AMBR, Richards LC, Berekally TL. Effect of remaining tooth structure on the fracture resistance of endodontically-treated maxillary premolars: An in vitro study. J Prosthet Dent. 2016;115(3):290-295. doi:10.1016/j.prosdent.2015.08.013
6. Pande D, Benjamin N, Rani V, et al. Comparative Evaluation of Fracture Resistance of Composite Core Buildup Materials: An In Vitro Study. Cureus. 2024;16(6):e63298. doi:10.7759/cureus.63298
7. Leung WSF, Lee AHC, Liu C, et al. Fracture Resistance of Endodontically Treated Maxillary Premolars with Non-carious Cervical Lesions Restored with Different Post Systems. Eur Endod J. 2023;8(1):65-71. doi:10.14744/eej.2022.96720
8. Alshali SA, Abulhamael A, Mously H, et al. Comparison of Fracture Resistance among Different Post Placement Strategies and Core Buildup Materials in Endodontically Treated Maxillary Premolars: An In Vitro Study. International Journal of Prosthodontics and Restorative Dentistry. 2024;14(2):99-104. doi:10.5005/jp-journals-10019-1457
9. Gamal W, Abdou A, Salem GA. Fracture resistance and flexural strength of endodontically treated teeth restored by different short fiber resin composites: a preclinical study. Bulletin of the National Research Centre. 2022;46.
10. Gaintantzopoulou MD, Farmakis ET, Eliades GC. Effect of Load Cycling on the Fracture Strength/Mode of Teeth Restored with FRC Posts or a FRC Liner and a Resin Composite. Biomed Res Int. 2018;2018:9054301. doi:10.1155/2018/9054301
11. Moosavi H, Afshari S, Manari F. Fracture resistance of endodontically treated teeth with different direct corono-radicular restoration methods. J Clin Exp Dent. 2017;9(3):e454-e459. doi:10.4317/jced.53160
12. Sheen CY, Dong JK, Brantley WA, et al. A study of fracture loads and fracture characteristics of teeth. J Adv Prosthodont. 2019;11(3):187-192. doi:10.4047/jap.2019.11.3.187
13. Willems G, Lambrechts P, Braem M, et al. Composite resins in the 21st century. Quintessence Int. 1993;24(9):641-658.
14. Koosha S, Mostafavi AS, Jebelizadeh MS, et al. Fracture Resistance and Failure Mode of Endocrown Restorations with Different Remaining Walls and Finish Lines. The open dentistry journal. Published online 2023.
15. Santos Pantaleón D, Morrow BR, Cagna DR, et al. Influence of remaining coronal tooth structure on fracture resistance and failure mode of restored endodontically treated maxillary incisors. J Prosthet Dent. 2018;119(3):390-396. doi:10.1016/j.prosdent.2017.05.007
16. Alshetiwi DSD, Muttlib NAA, El-Damanhoury HM, et al. Evaluation of mechanical properties of anatomically customized fiber posts using E-glass short fiber-reinforced composite to restore weakened endodontically treated premolars. BMC Oral Health. 2024;24(1):1-13. doi:10.1186/s12903-024-04102-2