So sánh hiệu quả phong bế rễ thần kinh cạnh sống dưới hướng dẫn siêu âm và tiêm ngoài màng cứng qua lỗ xương cùng trong điều trị đau thần kinh tọa do thoát vị đĩa đệm cột sống thắt lưng
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Nghiên cứu tiến cứu so sánh kĩ thuật phong bế thần kinh chọn lọc cạnh đốt sống và tiêm ngoài màng cứng qua lỗ xương cùng dưới hướng dẫn siêu âm trên 120 bệnh nhân đau thần kinh toạ do thoát vị đĩa đệm cột sống thắt lưng (CSTL) từ tháng 06/2024 - tháng 06/2025: (1) phong bế rễ thần kinh cạnh sống dưới hướng dẫn siêu âm và (2) tiêm ngoài màng cứng qua lỗ xương cùng; tất cả tiêm dexamethasone 3,3 mg/1 mL một lần. Đánh giá điểm VAS, ODI và đáp ứng phối hợp tại tuần 4 và 12. Tiêu chí đánh giá đáp ứng là giảm ≥ 50% VAS và ≥ 10 điểm ODI. Các đặc điểm ban đầu của hai nhóm khác biệt không có ý nghĩa thống kê. VAS giảm ở cả hai nhóm; tuần 1 nhóm siêu âm có VAS thấp hơn (p = 0,01), tuần 4 đến tuần 12 không khác biệt. ODI cải thiện tốt hơn ở nhóm siêu âm tại tuần 4 (p = 0,01) và tuần 12 (p = 0,006). Tỷ lệ đáp ứng tuần 4 cao hơn ở nhóm siêu âm (69,0% so với 47,4%; p = 0,01), không có khác biệt tại tuần 12 (p = 0,24). Không ghi nhận biến cố nghiêm trọng. Cả hai kỹ thuật cải thiện đến 12 tuần; phong bế cạnh sống dưới hướng dẫn siêu âm cho lợi ích giảm đau sớm và cải thiện chức năng tốt hơn trong ngắn hạn.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Đau thần kinh tọa, thoát vị đĩa đệm, phong bế rễ, tiêm ngoài màng cứng
Tài liệu tham khảo
2. Oliveira CB, Maher CG, Ferreira ML, et al. Epidural corticosteroid injections for lumbosacral radicular pain. Cochrane Database Syst Rev. 2020; 4(4): CD013577. doi:10.1002/14651858.CD013577.
3. Chen CPC, Lew HL, Tsai WC, Hung YT, Hsu CC. Ultrasound-guided injection techniques for the low back and hip joint. Am J Phys Med Rehabil. 2011; 90(10): 860-867. doi:10.1097/PHM.0b013e318228c084.
4. Karlsson C, Carlsson E, Åkerstedt J, et al. Outcomes after selective nerve root blockade for lumbar radicular pain from lumbar disc hernia or lumbar spinal stenosis assessed by the PROMIS-29 - a prospective observational cohort study. Acta Neurochir (Wien). 2024;166(1): 306. doi:10.1007/s00701-024-06196-7.
5. Shan G, Li Y, Lu X, Zhang Y, Wu SS. Comparison of Pocock and Simon’s covariate-adaptive randomization procedures in clinical trials. BMC Med Res Methodol. 2024; 24: 22. doi:10.1186/s12874-024-02151-3
6. Hannan MA, Tusher SM, Das RS, et al. Effect of Epidural Steroid Injection and Selective Nerve Root Block in Low Back Pain: A Comparative Study. ARC J Anesthesiol. 2025;10(2): 8-13. doi:10.20431/2455-9792.1002002.
7. Narozny M, Zanetti M, Boos N. Therapeutic efficacy of selective nerve root blocks in the treatment of lumbar radicular leg pain. Swiss Med Wkly. 2001; 131(5-6): 75-80. doi:10.4414/smw.2001.09689.
8. Oliveira CB, Maher CG, Ferreira ML, et al. Epidural Corticosteroid Injections for Sciatica: An Abridged Cochrane Systematic Review and Meta-Analysis. Spine. 2020;45(21): E1405-E1415. doi:10.1097/BRS.0000000000003651.
9. Kale A, Taneja A, Sharma P. A Comparative Study Between Selective Nerve Root Blocks Versus Caudal Epidural Steroid Injection in the Management of Lumbar Radiculopathy. Cureus. Published online October 23, 2024. doi:10.7759/cureus.72224.
10. Xiao S, Zhu S, Guan B, Zhao J. Functional Outcomes of Therapeutic Selective Nerve Root Block for Single-Segment Lumbar Spinal Stenosis: A Retrospective Study. Med Sci Monit Int Med J Exp Clin Res. 2024; 30:e943634. doi:10.12659/MSM.943634.
11. Kim JY, Lee JS, Kim JY, Baek JW, Kim HS, Kim DH. Comparison of the incidence of intravascular injection using the Tuohy and Quincke needles during ultrasound-guided caudal epidural block: a prospective randomized controlled study. Reg Anesth Pain Med. 2024;49(1): 17-22. doi:10.1136/rapm-2023-104504.