Đánh giá độ sát khít của onlay được chế tạo bằng công nghệ CAD/CAM và in 3D trên thực nghiệm
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mức độ sát khít của phục hình so với xoang sửa soạn là một trong những tiêu chí quan trọng nhằm đánh giá hiệu quả điều trị và tiên lượng chức năng lâu dài. Nghiên cứu in-vitro được thực hiện nhằm đánh giá độ sát khít của phục hình onlay được chế tạo bằng công nghệ in 3D và CAD/CAM, khảo sát độ sát khít tại 100 điểm đánh dấu ở nội phần và đường hoàn tất bằng phương pháp chồng hình kỹ thuật số (RPM) và sao chép silicone kỹ thuật số (SRG). Kết quả nghiên cứu cho thấy onlay được chế tạo bằng CAD/CAM có độ sát khít cao hơn so với nhóm in 3D tại hầu hết các điểm, (p < 0,05). Tuy nhiên, giá trị sai lệch khảo sát bằng RPM và SRG đều nhỏ hơn 120 μm, có thể chấp nhận được trên lâm sàng.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
độ sát khít, in 3D, CAD/CAM, RPM, SRG
Tài liệu tham khảo
2. Palacios T, Tarancón S, Pastor JY. On the Mechanical Properties of Hybrid Dental Materials for CAD/CAM Restorations. Polymers (Basel). 2022 Aug 10;14(16):3252. doi: 10.3390/polym14163252.
3. Al-Sharifee EB, Al-Ali AA. Mechanical evaluation of hybrid ceramic compared with zirconia as an implant abutment material. J Res Med Dent Sci. 2023;11(5):63-67.
4. Ottoni R, Marocho SMS, Griggs JA et al. CAD/CAM versus 3D-printing/pressed lithium disilicate monolithic crowns: Adaptation and fatigue behavior. J Dent. 2022;123:104181. doi:10.1016/j.jdent.2022.104181
5. Alrabiah MA. Comparative Evaluation of Mechanical Properties Between CAD/CAM-Milled and 3D-Printed Dental Zirconia: A Systematic Review and Meta-Analysis. Materials. 2025;18(22):5112. doi:10.3390/ma18225112
6. Hussain M, Wadei D, Sayed M, et al. Marginal Adaptation and Internal Fit of 3D-Printed Provisional Crowns and Fixed Dental Prosthesis Resins Compared to CAD/CAM-Milled and Conventional Provisional Resins: A Systematic Review and Meta-Analysis. Coatings. 2022;12:1777. doi:10.3390/coatings12111777
7. Yassine J, Diken Türksayar AA, Beuer F et al. Accuracy and Fit of Three-Unit Dental Restorations Fabricated from 3D-Printed Resins and CAD/CAM Milling Materials: A Micro-CT Study. Bioengineering. 2026;13:362. doi:10.3390/bioengineering13030362
8. Srimaneepong V, Heboyan A, Zafar MS et al. Fixed Prosthetic Restorations and Periodontal Health: A Narrative Review. J Funct Biomater. 2022 Feb 1;13(1):15. doi: 10.3390/jfb13010015.
9. Topdagi B, Guler CC, Sultanoglu EG. Marginal and internal fit accuracy of single-crown restorations: the impact of digital and conventional impression techniques. BMC Oral Health. 2025;26:79. doi:10.1186/s12903-025-07491-0
10. Duarte S, Phark J. Advances in Dental Restorations: A Comprehensive Review of Machinable and 3D-Printed Ceramic-Reinforced Composites. J Esthet Restor Dent. 2025;37(1):257-276. doi:10.1111/jerd.13371
11. Alanazi KK, Elkaffas AA. Physical Assessment of CAD/CAM and 3D-Printed Resin-Based Ceramics Integrating Additive and Subtractive Methods. Polymers. 2025;17(16):2168. doi:10.3390/polym17162168
12. Alanazi KK, Alzaid AA, Elkaffas AA, et al. Mechanical Assessment of CAD/CAM Fabricated Hybrid Ceramics: An In Vitro Study. Appl Sci. 2024;14(17). doi:10.3390/app14177939
13. Zarate-Maquera A, Sánchez-Tito M, Tozo-Burgos J. Mechanical Performance of 3D-Printed Resins versus CAD/CAM PMMA for Provisional Crowns: New Evidence under Simulated Clinical Conditions. J Clin Exp Dent. 2025;17:e1235-e1240. doi:10.4317/jced.63128
14. Alqahtani NM, Chaturvedi S, Addas MK, et al. Advanced superimposition method to evaluate the marginal and internal fit of ceramic crowns fabricated using heat pressing techniques. PeerJ. 2025;13:e19117. doi:10.7717/peerj.19117
15. Park JY, Bae SY, Lee JJ, Kim JH et al. Evaluation of the marginal and internal gaps of three different dental prostheses: comparison of the silicone replica technique and three-dimensional superimposition analysis. J Adv Prosthodont. 2017;9(3):159-169. doi:10.4047/jap.2017.9.3.159