Đặc điểm chiều ngang cung răng hàm trên và hàm dưới theo chỉ số Yonsei trên phim CBCT ở người bệnh sai khớp cắn loại III do xương
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Nghiên cứu mô tả cắt ngang hồi cứu nhằm đánh giá đặc điểm tương quan chiều ngang cung răng hàm trên và hàm dưới ở người bệnh sai khớp cắn loại III do xương chưa điều trị chỉnh nha trên phim cắt lớp vi tính chùm tia hình nón. Độ rộng cung răng hàm trên tại vùng răng hàm lớn thứ nhất (AWU6), độ rộng cung răng hàm dưới (AWL6) và chênh lệch AWU6-AWL6 được đo theo nguyên lý chỉ số Yonsei. Các chỉ số được phân tích theo giới và nhóm tuổi. AWU6 trung bình là 47,09 ± 2,36 mm, AWL6 là 50,15 ± 1,99 mm; chênh lệch AWU6-AWL6 là -3,05 ± 2,07 mm. Chênh lệch âm được ghi nhận ở 79 trường hợp (97,5%). Mức chênh lệch âm lớn nhất gặp ở nhóm dưới 15 tuổi (-4,00 ± 2,13 mm), sau đó giảm dần ở nhóm 15-18 tuổi và trên 18 tuổi. Người bệnh sai khớp cắn loại III do xương có xu hướng bất tương xứng chiều ngang hàm trên-hàm dưới tại vùng răng hàm lớn thứ nhất.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Sai khớp cắn loại III do xương, chỉ số Yonsei, chiều rộng cung rang, cắn chéo răng sau
Tài liệu tham khảo
2. Ngan P, Moon W. Evolution of Class III treatment in orthodontics. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2015;148(1):22-36. doi:10.1016/j.ajodo.2015.04.012.
3. Guyer EC, Ellis EE, McNamara JA Jr, Behrents RG. Components of Class III malocclusion in juveniles and adolescents. Angle Orthod. 1986;56(1):7-30.
4. McNamara JA Jr. Maxillary transverse deficiency. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000;117(5):567-570. doi:10.1016/S0889-5406(00)70202-2.
5. Koo YJ, Choi SH, Keum BT, Yu HS, Hwang CJ, Melsen B, Lee KJ. Maxillomandibular arch width differences at estimated centers of resistance: comparison between normal occlusion and skeletal Class III malocclusion. Korean J Orthod. 2017;47(3):167-175. doi:10.4041/kjod.2017.47.3.167.
6. Zhang CX, Tan XM, Wu W, Liu H, Liu Y, Qu XR, Liu DX. Reliability of 2 methods in maxillary transverse deficiency diagnosis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2021;159(6):758-765. doi:10.1016/j.ajodo.2020.02.019.
7. Ahn J, Kim SJ, Lee JY, Chung CJ, Kim KH. Transverse dental compensation in relation to sagittal and transverse skeletal discrepancies in skeletal Class III patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2017;151(1):148-156. doi:10.1016/j.ajodo.2016.06.031.
8. Zhang C, Guo Q, Liu W, Tang Y, Yuan R. Maxillary transverse deficiency diagnosed by 3 methods and its relationship with molar angulation in patients with skeletal Class III malocclusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2023;164(1):5-13. doi:10.1016/j.ajodo.2022.09.015.
9. Liu F, Huang H, Shi X, Liu Y, Liu D. A study of transverse maxillomandibular discrepancy and dental compensation in early mixed dentition with skeletal Class III malocclusion without posterior crossbite. PLoS One. 2023;18(6):e0287343. doi:10.1371/journal.pone.0287343.
10. Ye G, Li Q, Guo Z, Yu X, Xu Y, Ding W, et al. Comparative evaluation of transverse width indices for diagnosing maxillary transverse deficiency. BMC Oral Health. 2024;24:808. doi:10.1186/s12903-024-04580-4.