7. Hiệu quả hút áp lực âm liên tục trong điều trị người bệnh khuyết phần mềm sau chấn thương
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Điều trị khuyết phần mềm sau chấn thương luôn là một thách thức đối với các phẫu thuật viên tạo hình. Hệ thống hút áp lực âm (VAC) đã cho thấy hiệu quả trong điều trị nhóm bệnh lý này. Trong y văn Việt Nam, chúng tôi chưa tìm thấy các nghiên cứu đánh giá hiệu quả của VAC sử dụng những thang điểm, thước đo đặc thù. Vì vậy, nghiên cứu này được thực hiện với hai mục tiêu: 1) Đánh giá thời gian và mức độ liền tổ chức vết thương sau đặt VAC; 2) Mô tả các biến chứng khi đặt VAC. Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên 41 người bệnh khuyết phần mềm sau chấn thương từ tháng 02/2021 đến 02/2022 tại hai Khoa Chấn thương chi trên và Y học thể thao, Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức, và Khoa Phẫu thuật tạo hình thẩm mỹ, Bệnh viện Đại học Y Hà Nội. Kết quả cho thấy, độ nặng của vết thương giảm sau đặt VAC (p < 0,001). Kết quả che phủ tổn khuyết bằng tế bào hạt cải thiện rõ rệt (p< 0,001). Các biến chứng thường gặp nhất là bợt da mép vết thương (7 trường hợp, 17,1%), chảy máu (1 trường hợp, 2,4%). Kết quả củng cố thêm bằng chứng giá trị điều trị và tính an toàn của VAC ở người bệnh khuyết phần mềm.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
VAC, khuyết phần mềm sau chấn thương, phân độ vết thương, biến chứng
Tài liệu tham khảo
2. Morykwas MJ, Argenta LC, Shelton-Brown EI, McGuirt W. Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: animal studies and basic foundation. Ann Plast Surg. 1997; 38(6): 553-562. doi:10.1097/00000637-199706000-00001.
3. Willy C, Agarwal A, Andersen C, et al. Closed incision negative pressure therapy: international multidisciplinary consensus recommendations. International Wound Journal. 2017; 14: 385-398.
4. Lee HJ, Kim JW, Oh CW, et al. Negative pressure wound therapy for soft tissue injuries around the foot and ankle. J Orthop Surg Res. 2009; 4: 14. doi:10.1186/1749-799X-4-14.
5. James SMD, Sureshkumar S, Elamurugan TP, Debasis N, Vijayakumar C, Palanivel C. Comparison of Vacuum-Assisted Closure Therapy and Conventional Dressing on Wound Healing in Patients with Diabetic Foot Ulcer: A Randomized Controlled Trial. Niger J Surg. 2019; 25(1): 14-20. doi:10.4103/njs.NJS_14_18.
6. Mendez-Eastman S. Guidelines for Using Negative Pressure Wound Therapy. Advances in Skin & Wound Care. 2001; 14(6). https://journals.lww.com/aswcjournal/Fulltext/2001/11000/Guidelines_for_Using_Negative_Pressure_Wound.15.aspx.
7. Nguyễn Hồng Đạo, Nguyễn Đức Tiến, Đào Thị Minh Thu, Vũ Đồng Hoàng Hạnh Bệnh viện Việt - Tiệp Hải Phòng. Chăm sóc vết thương khuyết hổng phần mềm bằng liệu pháp hút áp lực âm sử dụng máy hút thông thường tại bệnh viện việt tiệp hải phòng. Tạp chí y học thảm họa và bỏng 2016; số 1.
8. Venturi ML, Attinger CE, Mesbahi AN, Hess CL, Graw KS. Mechanisms and Clinical Applications of the Vacuum-Assisted Closure (VAC) Device. American Journal of Clinical Dermatology. 2005; 6(3): 185-194. doi:10.2165/00128071-200506030-00005.
9. Silverstein P. Smoking and wound healing. The American Journal of Medicine. 1992; 93(1): S22-S24. doi:10.1016/0002-9343(92)90623-J.
10. WINTER GD. Formation of the Scab and the Rate of Epithelization of Superficial Wounds in the Skin of the Young Domestic Pig. Nature. 1962; 193(4812): 293-294. doi:10.1038/193293a0.
11. Blume PA, Walters J, Payne W, Ayala J, Lantis J. Comparison of negative pressure wound therapy using vacuum-assisted closure with advanced moist wound therapy in the treatment of diabetic foot ulcers: a multicenter randomized controlled trial. Diabetes care. 2008; 31(4): 631-636.
12.Steed DL, Attinger C, Colaizzi T, et al. Guidelines for the treatment of diabetic ulcers. Published online 2006.
13. Game FL, Hinchliffe RJ, Apelqvist J, et al. A systematic review of interventions to enhance the healing of chronic ulcers of the foot in diabetes. Diabetes/metabolism research and reviews. 2012; 28: 119-141.
14. Frykberg RG, Williams DV. Negative-pressure wound therapy and diabetic foot amputations: a retrospective study of payer claims data. Journal of the American Podiatric Medical Association. 2007; 97(5): 351-359.
15. Lavery LA, Boulton AJ, Niezgoda JA, Sheehan P. A comparison of diabetic foot ulcer outcomes using negative pressure wound therapy versus historical standard of care. International wound journal. 2007; 4(2): 103-113.
16. Li Z, Yu A. Complications of negative pressure wound therapy: A mini review. Wound Repair and Regeneration. 2014; 22(4): 457-461. doi:10.1111/wrr.12190.
17. White RA, Miki RA, Kazmier P, Anglen JO. Vacuum-Assisted Closure Complicated by Erosion and Hemorrhage of the Anterior Tibial Artery. Journal of Orthopaedic Trauma. 2005; 19(1): 56-59.
18. Nain PS, Uppal SK, Garg R, Bajaj K, Garg S. Role of negative pressure wound therapy in healing of diabetic foot ulcers. J Surg Tech Case Rep. 2011; 3(1): 17-22. doi:10.4103/2006-8808.78466.